opendaylight/md-sal/sal-common-api/src/main/java/org/opendaylight/controller/md/sal/common/api/data/AsyncWriteTransaction.java

   1 /*
   2  * Copyright (c) 2014 Cisco Systems, Inc. and others.  All rights reserved.
   3  *
   4  * This program and the accompanying materials are made available under the
   5  * terms of the Eclipse Public License v1.0 which accompanies this distribution,
   6  * and is available at http://www.eclipse.org/legal/epl-v10.html
   7  */
   8 package org.opendaylight.controller.md.sal.common.api.data;
   9
  10 import org.opendaylight.controller.md.sal.common.api.TransactionStatus;
  11 import org.opendaylight.yangtools.concepts.Path;
  12 import org.opendaylight.yangtools.yang.common.RpcResult;
  13
  14 import com.google.common.util.concurrent.CheckedFuture;
  15 import com.google.common.util.concurrent.ListenableFuture;
  16
  17 /**
  18  * Write transaction provides mutation capabilities for a data tree.
  19  *
  20  * <p>
  21  * Initial state of write transaction is a stable snapshot of the current data tree.
  22  * The state is captured when the transaction is created and its state and underlying
  23  * data tree are not affected by other concurrently running transactions.
  24  * <p>
  25  * Write transactions are isolated from other concurrent write transactions. All
  26  * writes are local to the transaction and represent only a proposal of state
  27  * change for the data tree and it is not visible to any other concurrently running
  28  * transaction.
  29  * <p>
  30  * Applications make changes to the local data tree in the transaction by via the
  31  * <b>put</b>, <b>merge</b>, and <b>delete</b> operations.
  32  *
  33  * <h2>Put operation</h2>
  34  * Stores a piece of data at a specified path. This acts as an add / replace
  35  * operation, which is to say that whole subtree will be replaced by the
  36  * specified data.
  37  * <p>
  38  * Performing the following put operations:
  39  *
  40  * <pre>
  41  * 1) container { list [ a ] }
  42  * 2) container { list [ b ] }
  43  * </pre>
  44  *
  45  * will result in the following data being present:
  46  *
  47  * <pre>
  48  * container { list [ b ] }
  49  * </pre>
  50  * <h2>Merge operation</h2>
  51  * Merges a piece of data with the existing data at a specified path. Any pre-existing data
  52  * which is not explicitly overwritten will be preserved. This means that if you store a container,
  53  * its child lists will be merged.
  54  * <p>
  55  * Performing the following merge operations:
  56  *
  57  * <pre>
  58  * 1) container { list [ a ] }
  59  * 2) container { list [ b ] }
  60  * </pre>
  61  *
  62  * will result in the following data being present:
  63  *
  64  * <pre>
  65  * container { list [ a, b ] }
  66  * </pre>
  67  *
  68  * This also means that storing the container will preserve any
  69  * augmentations which have been attached to it.
  70  *
  71  * <h2>Delete operation</h2>
  72  * Removes a piece of data from a specified path.
  73  * <p>
  74  * After applying changes to the local data tree, applications publish the changes proposed in the
  75  * transaction by calling {@link #submit} on the transaction. This seals the transaction
  76  * (preventing any further writes using this transaction) and submits it to be
  77  * processed and applied to global conceptual data tree.
  78  * <p>
  79  * The transaction commit may fail due to a concurrent transaction modifying and committing data in
  80  * an incompatible way. See {@link #submit} for more concrete commit failure examples.
  81  * <p>
  82  * <b>Implementation Note:</b> This interface is not intended to be implemented
  83  * by users of MD-SAL, but only to be consumed by them.
  84  *
  85  * @param <P>
  86  *            Type of path (subtree identifier), which represents location in
  87  *            tree
  88  * @param <D>
  89  *            Type of data (payload), which represents data payload
  90  */
  91 public interface AsyncWriteTransaction<P extends Path<P>, D> extends AsyncTransaction<P, D> {
  92     /**
  93      * Cancels the transaction.
  94      *
  95      * Transactions can only be cancelled if it's status is
  96      * {@link TransactionStatus#NEW} or {@link TransactionStatus#SUBMITED}
  97      *
  98      * Invoking cancel() on {@link TransactionStatus#FAILED} or
  99      * {@link TransactionStatus#CANCELED} will have no effect, and transaction
 100      * is considered cancelled.
 101      *
 102      * Invoking cancel() on finished transaction  (future returned by {@link #submit()}
 103      * already completed with {@link TransactionStatus#COMMITED}) will always
 104      * fail (return false).
 105      *
 106      * @return <tt>false</tt> if the task could not be cancelled,
 107      * typically because it has already completed normally;
 108      * <tt>true</tt> otherwise
 109      *
 110      */
 111     boolean cancel();
 112
 113     /**
 114      * Removes a piece of data from specified path. This operation does not fail
 115      * if the specified path does not exist.
 116      *
 117      * @param store
 118      *            Logical data store which should be modified
 119      * @param path
 120      *            Data object path
 121      * @throws IllegalStateException
 122      *             if the transaction is no longer {@link TransactionStatus#NEW}
 123      */
 124     void delete(LogicalDatastoreType store, P path);
 125
 126     /**
 127      * Submits this transaction to be asynchronously applied to update the logical data tree.
 128      * The returned CheckedFuture conveys the result of applying the data changes.
 129      * <p>
 130      * <b>Note:</b> It is strongly recommended to process the CheckedFuture result in an asynchronous
 131      * manner rather than using the blocking get() method. See example usage below.
 132      * <p>
 133      * This call logically seals the transaction, which prevents the client from
 134      * further changing data tree using this transaction. Any subsequent calls to
 135      * {@link #put(LogicalDatastoreType, Path, Object)},
 136      * {@link #merge(LogicalDatastoreType, Path, Object)} or
 137      * {@link #delete(LogicalDatastoreType, Path)} will fail with
 138      * {@link IllegalStateException}.
 139      *
 140      * The transaction is marked as {@link TransactionStatus#SUBMITED} and
 141      * enqueued into the data store back-end for processing.
 142      *
 143      * <p>
 144      * Whether or not the commit is successful is determined by versioning
 145      * of the data tree and validation of registered commit participants
 146      * ({@link AsyncConfigurationCommitHandler})
 147      * if the transaction changes the data tree.
 148      * <p>
 149      * The effects of a successful commit of data depends on data change listeners
 150      * ({@link AsyncDataChangeListener}) and commit participants
 151      * ({@link AsyncConfigurationCommitHandler}) that are registered with the data broker.
 152      * <p>
 153      * <h3>Example usage:</h3>
 154      * <pre>
 155      *  private void doWrite( final int tries ) {
 156      *      WriteTransaction writeTx = dataBroker.newWriteOnlyTransaction();
 157      *
 158      *      MyDataObject data = ...;
 159      *      InstanceIdentifier<MyDataObject> path = ...;
 160      *      writeTx.put( LogicalDatastoreType.OPERATIONAL, path, data );
 161      *
 162      *      Futures.addCallback( writeTx.submit(), new FutureCallback<Void>() {
 163      *          public void onSuccess( Void result ) {
 164      *              // succeeded
 165      *          }
 166      *
 167      *          public void onFailure( Throwable t ) {
 168      *              if( t instanceof OptimisticLockFailedException ) {
 169      *                  if( ( tries - 1 ) > 0 ) {
 170      *                      // do retry
 171      *                      doWrite( tries - 1 );
 172      *                  } else {
 173      *                      // out of retries
 174      *                  }
 175      *              } else {
 176      *                  // failed due to another type of TransactionCommitFailedException.
 177      *              }
 178      *          } );
 179      * }
 180      * ...
 181      * doWrite( 2 );
 182      * </pre>
 183      * <h2>Failure scenarios</h2>
 184      * <p>
 185      * Transaction may fail because of multiple reasons, such as
 186      * <ul>
 187      * <li>Another transaction finished earlier and modified the same node in a
 188      * non-compatible way (see below). In this case the returned future will fail with an
 189      * {@link OptimisticLockFailedException}. It is the responsibility of the
 190      * caller to create a new transaction and submit the same modification again in
 191      * order to update data tree. <i><b>Warning</b>: In most cases, retrying after an
 192      * OptimisticLockFailedException will result in a high probability of success.
 193      * However, there are scenarios, albeit unusual, where any number of retries will
 194      * not succeed. Therefore it is strongly recommended to limit the number of retries (2 or 3)
 195      * to avoid an endless loop.</i>
 196      * </li>
 197      * <li>Data change introduced by this transaction did not pass validation by
 198      * commit handlers or data was incorrectly structured. Returned future will
 199      * fail with a {@link DataValidationFailedException}. User should not retry to
 200      * create new transaction with same data, since it probably will fail again.
 201      * </li>
 202      * </ul>
 203      *
 204      * <h3>Change compatibility</h3>
 205      *
 206      * There are several sets of changes which could be considered incompatible
 207      * between two transactions which are derived from same initial state.
 208      * Rules for conflict detection applies recursively for each subtree
 209      * level.
 210      *
 211      * <h4>Change compatibility of leafs, leaf-list items</h4>
 212      *
 213      * Following table shows  state changes and failures between two concurrent transactions,
 214      * which are based on same initial state, Tx 1 completes successfully
 215      * before Tx 2 is submitted.
 216      *
 217      * <table>
 218      * <tr><th>Initial state</th><th>Tx 1</th><th>Tx 2</th><th>Result</th></tr>
 219      * <tr><td>Empty</td><td>put(A,1)</td><td>put(A,2)</td><td>Tx 2 will fail, state is A=1</td></tr>
 220      * <tr><td>Empty</td><td>put(A,1)</td><td>merge(A,2)</td><td>A=2</td></tr>
 221      *
 222      * <tr><td>Empty</td><td>merge(A,1)</td><td>put(A,2)</td><td>Tx 2 will fail, state is A=1</td></tr>
 223      * <tr><td>Empty</td><td>merge(A,1)</td><td>merge(A,2)</td><td>A=2</td></tr>
 224      *
 225      *
 226      * <tr><td>A=0</td><td>put(A,1)</td><td>put(A,2)</td><td>Tx 2 will fail, A=1</td></tr>
 227      * <tr><td>A=0</td><td>put(A,1)</td><td>merge(A,2)</td><td>A=2</td></tr>
 228      * <tr><td>A=0</td><td>merge(A,1)</td><td>put(A,2)</td><td>Tx 2 will fail, A=1</td></tr>
 229      * <tr><td>A=0</td><td>merge(A,1)</td><td>merge(A,2)</td><td>A=2</td></tr>
 230      *
 231      * <tr><td>A=0</td><td>delete(A)</td><td>put(A,2)</td><td>Tx 2 will fail, A does not exists</td></tr>
 232      * <tr><td>A=0</td><td>delete(A)</td><td>merge(A,2)</td><td>A=2</td></tr>
 233      * </table>
 234      *
 235      * <h4>Change compatibility of subtrees</h4>
 236      *
 237      * Following table shows  state changes and failures between two concurrent transactions,
 238      * which are based on same initial state, Tx 1 completes successfully
 239      * before Tx 2 is submitted.
 240      *
 241      * <table>
 242      * <tr><th>Initial state</th><th>Tx 1</th><th>Tx 2</th><th>Result</th></tr>
 243      *
 244      * <tr><td>Empty</td><td>put(TOP,[])</td><td>put(TOP,[])</td><td>Tx 2 will fail, state is TOP=[]</td></tr>
 245      * <tr><td>Empty</td><td>put(TOP,[])</td><td>merge(TOP,[])</td><td>TOP=[]</td></tr>
 246      *
 247      * <tr><td>Empty</td><td>put(TOP,[FOO=1])</td><td>put(TOP,[BAR=1])</td><td>Tx 2 will fail, state is TOP=[FOO=1]</td></tr>
 248      * <tr><td>Empty</td><td>put(TOP,[FOO=1])</td><td>merge(TOP,[BAR=1])</td><td>TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
 249      *
 250      * <tr><td>Empty</td><td>merge(TOP,[FOO=1])</td><td>put(TOP,[BAR=1])</td><td>Tx 2 will fail, state is TOP=[FOO=1]</td></tr>
 251      * <tr><td>Empty</td><td>merge(TOP,[FOO=1])</td><td>merge(TOP,[BAR=1])</td><td>TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
 252      *
 253      * <tr><td>TOP=[]</td><td>put(TOP,[FOO=1])</td><td>put(TOP,[BAR=1])</td><td>Tx 2 will fail, state is TOP=[FOO=1]</td></tr>
 254      * <tr><td>TOP=[]</td><td>put(TOP,[FOO=1])</td><td>merge(TOP,[BAR=1])</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
 255      * <tr><td>TOP=[]</td><td>merge(TOP,[FOO=1])</td><td>put(TOP,[BAR=1])</td><td>Tx 2 will fail, state is TOP=[FOO=1]</td></tr>
 256      * <tr><td>TOP=[]</td><td>merge(TOP,[FOO=1])</td><td>merge(TOP,[BAR=1])</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
 257      * <tr><td>TOP=[]</td><td>delete(TOP)</td><td>put(TOP,[BAR=1])</td><td>Tx 2 will fail, state is empty store</td></tr>
 258      * <tr><td>TOP=[]</td><td>delete(TOP)</td><td>merge(TOP,[BAR=1])</td><td>state is TOP=[BAR=1]</td></tr>
 259      *
 260      * <tr><td>TOP=[]</td><td>put(TOP/FOO,1)</td><td>put(TOP/BAR,1])</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
 261      * <tr><td>TOP=[]</td><td>put(TOP/FOO,1)</td><td>merge(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
 262      * <tr><td>TOP=[]</td><td>merge(TOP/FOO,1)</td><td>put(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
 263      * <tr><td>TOP=[]</td><td>merge(TOP/FOO,1)</td><td>merge(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
 264      * <tr><td>TOP=[]</td><td>delete(TOP)</td><td>put(TOP/BAR,1)</td><td>Tx 2 will fail, state is empty store</td></tr>
 265      * <tr><td>TOP=[]</td><td>delete(TOP)</td><td>merge(TOP/BAR,1]</td><td>Tx 2 will fail, state is empty store</td></tr>
 266      *
 267      * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>put(TOP/FOO,2)</td><td>put(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=2,BAR=1]</td></tr>
 268      * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>put(TOP/FOO,2)</td><td>merge(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=2,BAR=1]</td></tr>
 269      * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>merge(TOP/FOO,2)</td><td>put(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=2,BAR=1]</td></tr>
 270      * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>merge(TOP/FOO,2)</td><td>merge(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=2,BAR=1]</td></tr>
 271      * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>delete(TOP/FOO)</td><td>put(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[BAR=1]</td></tr>
 272      * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>delete(TOP/FOO)</td><td>merge(TOP/BAR,1]</td><td>state is TOP=[BAR=1]</td></tr>
 273      * </table>
 274      *
 275      *
 276      * <h3>Examples of failure scenarios</h3>
 277      *
 278      * <h4>Conflict of two transactions</h4>
 279      *
 280      * This example illustrates two concurrent transactions, which derived from
 281      * same initial state of data tree and proposes conflicting modifications.
 282      *
 283      * <pre>
 284      * txA = broker.newWriteTransaction(); // allocates new transaction, data tree is empty
 285      * txB = broker.newWriteTransaction(); // allocates new transaction, data tree is empty
 286      *
 287      * txA.put(CONFIGURATION, PATH, A);    // writes to PATH value A
 288      * txB.put(CONFIGURATION, PATH, B)     // writes to PATH value B
 289      *
 290      * ListenableFuture futureA = txA.submit(); // transaction A is sealed and submitted
 291      * ListenebleFuture futureB = txB.submit(); // transaction B is sealed and submitted
 292      * </pre>
 293      *
 294      * Commit of transaction A will be processed asynchronously and data tree
 295      * will be updated to contain value <code>A</code> for <code>PATH</code>.
 296      * Returned {@link ListenableFuture} will successfully complete once
 297      * state is applied to data tree.
 298      *
 299      * Commit of Transaction B will fail, because previous transaction also
 300      * modified path in a concurrent way. The state introduced by transaction B
 301      * will not be applied. Returned {@link ListenableFuture} object will fail
 302      * with {@link OptimisticLockFailedException} exception, which indicates to
 303      * client that concurrent transaction prevented the submitted transaction from being
 304      * applied.
 305      * <br>
 306      * @return a CheckFuture containing the result of the commit. The Future blocks until the
 307      *         commit operation is complete. A successful commit returns nothing. On failure,
 308      *         the Future will fail with a {@link TransactionCommitFailedException} or an exception
 309      *         derived from TransactionCommitFailedException.
 310      *
 311      * @throws IllegalStateException
 312      *             if the transaction is not {@link TransactionStatus#NEW}
 313      */
 314     CheckedFuture<Void,TransactionCommitFailedException> submit();
 315
 316     /**
 317      * @deprecated Use {@link #submit()} instead.
 318      */
 319     @Deprecated
 320     ListenableFuture<RpcResult<TransactionStatus>> commit();
 321
 322 }