Bug 1227: Removed #close() from Write Transactions.
[controller.git] / opendaylight / md-sal / sal-common-api / src / main / java / org / opendaylight / controller / md / sal / common / api / data / AsyncWriteTransaction.java
index 35b9914a120dc289dbac3ff8c8f7ae85176f5be4..f7eae27320107ef6a90696ff73f2cf40b3c99fde 100644 (file)
  */
 package org.opendaylight.controller.md.sal.common.api.data;
 
-import java.util.concurrent.Future;
-
 import org.opendaylight.controller.md.sal.common.api.TransactionStatus;
 import org.opendaylight.yangtools.concepts.Path;
 import org.opendaylight.yangtools.yang.common.RpcResult;
 
-public interface AsyncWriteTransaction<P extends Path<P>, D>  extends AsyncTransaction<P, D> {
+import com.google.common.util.concurrent.ListenableFuture;
+
+/**
+ * Write transaction provides mutation capabilities for a data tree.
+ *
+ * <p>
+ * Initial state of write transaction is a stable snapshot of the current data tree.
+ * The state is captured when the transaction is created and its state and underlying
+ * data tree are not affected by other concurrently running transactions.
+ * <p>
+ * Write transactions are isolated from other concurrent write transactions. All
+ * writes are local to the transaction and represent only a proposal of state
+ * change for the data tree and it is not visible to any other concurrently running
+ * transaction.
+ * <p>
+ * Applications publish the changes proposed in the transaction by calling {@link #commit}
+ * on the transaction. This seals the transaction
+ * (preventing any further writes using this transaction) and submits it to be
+ * processed and applied to global conceptual data tree.
+ * <p>
+ * The transaction commit may fail due to a concurrent transaction modifying and committing data in
+ * an incompatible way. See {@link #commit()} for more concrete commit failure examples.
+ *
+ *
+ * <p>
+ * <b>Implementation Note:</b> This interface is not intended to be implemented
+ * by users of MD-SAL, but only to be consumed by them.
+ *
+ * @param <P>
+ *            Type of path (subtree identifier), which represents location in
+ *            tree
+ * @param <D>
+ *            Type of data (payload), which represents data payload
+ */
+public interface AsyncWriteTransaction<P extends Path<P>, D> extends AsyncTransaction<P, D> {
     /**
-     * Cancels transaction.
+     * Cancels the transaction.
      *
-     * Transaction could be only cancelled if it's status
-     * is {@link TransactionStatus#NEW} or {@link TransactionStatus#SUBMITED}
+     * Transactions can only be cancelled if it's status is
+     * {@link TransactionStatus#NEW} or {@link TransactionStatus#SUBMITED}
      *
-     * Invoking cancel() on {@link TransactionStatus#FAILED} or {@link TransactionStatus#CANCELED}
-     * will have no effect.
+     * Invoking cancel() on {@link TransactionStatus#FAILED} or
+     * {@link TransactionStatus#CANCELED} will have no effect, and transaction
+     * is considered cancelled.
      *
-     * @throws IllegalStateException If transaction status is {@link TransactionStatus#COMMITED}
+     * Invoking cancel() on finished transaction  (future returned by {@link #commit()}
+     * already completed with {@link TransactionStatus#COMMITED}) will always
+     * fail (return false).
+     *
+     * @return <tt>false</tt> if the task could not be cancelled,
+     * typically because it has already completed normally;
+     * <tt>true</tt> otherwise
      *
      */
-    public void cancel();
+    public boolean cancel();
 
     /**
-     * Store a piece of data at specified path. This acts as a add / replace operation,
-     * which is to say that whole subtree will be replaced by specified path.
+     * Store a piece of data at specified path. This acts as an add / replace
+     * operation, which is to say that whole subtree will be replaced by
+     * specified path. Performing the following put operations:
+     *
+     * <pre>
+     * 1) container { list [ a ] }
+     * 2) container { list [ b ] }
+     * </pre>
+     *
+     * will result in the following data being present:
      *
-     * If you need add or merge of current object with specified use {@link #merge(LogicalDatastoreType, Path, Object)}
+     * <pre>
+     * container { list [ b ] }
+     * </pre>
      *
-     * @param store Logical data store which should be modified
-     * @param path Data object path
-     * @param data Data object to be written to specified path
-     * @throws IllegalStateException if the transaction is no longer {@link TransactionStatus#NEW}
+     *
+     * If you need to make sure that a parent object exists, but you do not want modify
+     * its preexisting state by using put, consider using
+     * {@link #merge(LogicalDatastoreType, Path, Object)}
+     *
+     * @param store
+     *            Logical data store which should be modified
+     * @param path
+     *            Data object path
+     * @param data
+     *            Data object to be written to specified path
+     * @throws IllegalStateException
+     *             if the transaction is no longer {@link TransactionStatus#NEW}
      */
     public void put(LogicalDatastoreType store, P path, D data);
 
     /**
-     * Store a piece of data at specified path. This acts as a merge operation,
+     * Store a piece of data at the specified path. This acts as a merge operation,
      * which is to say that any pre-existing data which is not explicitly
      * overwritten will be preserved. This means that if you store a container,
-     * its child lists will be merged. Performing the following put operations:
+     * its child lists will be merged. Performing the following merge
+     * operations:
      *
+     * <pre>
      * 1) container { list [ a ] }
      * 2) container { list [ b ] }
+     * </pre>
      *
      * will result in the following data being present:
      *
+     * <pre>
      * container { list [ a, b ] }
+     * </pre>
      *
-     * This also means that storing the container will preserve any augmentations
-     * which have been attached to it.
+     * This also means that storing the container will preserve any
+     * augmentations which have been attached to it.
+     *<p>
+     * If you require an explicit replace operation, use
+     * {@link #put(LogicalDatastoreType, Path, Object)} instead.
      *
-     * If you require an explicit replace operation, use {@link #put(LogicalDatastoreType, Path, Object)} instead.
-     *
-     * @param store Logical data store which should be modified
-     * @param path Data object path
-     * @param data Data object to be written to specified path
-     * @throws IllegalStateException if the transaction is no longer {@link TransactionStatus#NEW}
+     * @param store
+     *            Logical data store which should be modified
+     * @param path
+     *            Data object path
+     * @param data
+     *            Data object to be written to specified path
+     * @throws IllegalStateException
+     *             if the transaction is no longer {@link TransactionStatus#NEW}
      */
     public void merge(LogicalDatastoreType store, P path, D data);
 
@@ -70,50 +138,169 @@ public interface AsyncWriteTransaction<P extends Path<P>, D>  extends AsyncTrans
      * Remove a piece of data from specified path. This operation does not fail
      * if the specified path does not exist.
      *
-     * @param store Logical data store which should be modified
-     * @param path Data object path
-     * @throws IllegalStateException if the transaction is no longer {@link TransactionStatus#NEW}
+     * @param store
+     *            Logical data store which should be modified
+     * @param path
+     *            Data object path
+     * @throws IllegalStateException
+     *             if the transaction is no longer {@link TransactionStatus#NEW}
      */
     public void delete(LogicalDatastoreType store, P path);
 
     /**
+     * Submits transaction to be applied to update logical data tree.
+     * <p>
+     * This call logically seals the transaction, which prevents the client from
+     * further changing data tree using this transaction. Any subsequent calls to
+     * {@link #put(LogicalDatastoreType, Path, Object)},
+     * {@link #merge(LogicalDatastoreType, Path, Object)} or
+     * {@link #delete(LogicalDatastoreType, Path)} will fail with
+     * {@link IllegalStateException}.
      *
-     * Closes transaction and resources allocated to the transaction.
-     *
-     * This call does not change Transaction status. Client SHOULD
-     * explicitly {@link #commit()} or {@link #cancel()} transaction.
-     *
-     * @throws IllegalStateException if the transaction has not been
-     *         updated by invoking {@link #commit()} or {@link #cancel()}.
-     */
-    @Override
-    public void close();
-
-    /**
-     * Initiates a commit of modification. This call logically seals the
-     * transaction, preventing any the client from interacting with the
-     * data stores. The transaction is marked as {@link TransactionStatus#SUBMITED}
-     * and enqueued into the data store backed for processing.
+     * The transaction is marked as {@link TransactionStatus#SUBMITED} and
+     * enqueued into the data store backed for processing.
      *
      * <p>
-     * The successful commit changes the state of the system and may affect
-     * several components.
+     * Whether or not the commit is successful is determined by versioning
+     * of data tree and validation of registered commit participants
+     * {@link AsyncConfigurationCommitHandler}
+     * if transaction changes {@link LogicalDatastoreType#CONFIGURATION} data tree.
+     *<p>
+     * The effects of successful commit of data depends on
+     * other data change listeners {@link AsyncDataChangeListener} and
+     * {@link AsyncConfigurationCommitHandler}, which was registered to the
+     * same {@link AsyncDataBroker}, to which this transaction belongs.
      *
+     * <h2>Failure scenarios</h2>
      * <p>
-     * The effects of successful commit of data are described in the
-     * specifications and YANG models describing the Provider components of
-     * controller. It is assumed that Consumer has an understanding of this
-     * changes.
-     *
-     * @see DataCommitHandler for further information how two-phase commit is
-     *      processed.
-     * @param store Identifier of the store, where commit should occur.
+     * Transaction may fail because of multiple reasons, such as
+     * <ul>
+     * <li>Another transaction finished earlier and modified the same node in
+     * non-compatible way (see below). In this case the returned future will fail with
+     * {@link OptimisticLockFailedException}. It is the responsibility of the
+     * caller to create a new transaction and submit the same modification again in
+     * order to update data tree.</li>
+     * <li>Data change introduced by this transaction did not pass validation by
+     * commit handlers or data was incorrectly structured. Returned future will
+     * fail with {@link DataValidationFailedException}. User should not retry to
+     * create new transaction with same data, since it probably will fail again.
+     * </li>
+     * </ul>
+     *
+     * <h3>Change compatibility</h3>
+     *
+     * There are several sets of changes which could be considered incompatible
+     * between two transactions which are derived from same initial state.
+     * Rules for conflict detection applies recursively for each subtree
+     * level.
+     *
+     * <h4>Change compatibility of leafs, leaf-list items</h4>
+     *
+     * Following table shows  state changes and failures between two concurrent transactions,
+     * which are based on same initial state, Tx 1 completes successfully
+     * before Tx 2 is submitted.
+     *
+     * <table>
+     * <tr><th>Initial state</th><th>Tx 1</th><th>Tx 2</th><th>Result</th></tr>
+     * <tr><td>Empty</td><td>put(A,1)</td><td>put(A,2)</td><td>Tx 2 will fail, state is A=1</td></tr>
+     * <tr><td>Empty</td><td>put(A,1)</td><td>merge(A,2)</td><td>A=2</td></tr>
+     *
+     * <tr><td>Empty</td><td>merge(A,1)</td><td>put(A,2)</td><td>Tx 2 will fail, state is A=1</td></tr>
+     * <tr><td>Empty</td><td>merge(A,1)</td><td>merge(A,2)</td><td>A=2</td></tr>
+     *
+     *
+     * <tr><td>A=0</td><td>put(A,1)</td><td>put(A,2)</td><td>Tx 2 will fail, A=1</td></tr>
+     * <tr><td>A=0</td><td>put(A,1)</td><td>merge(A,2)</td><td>A=2</td></tr>
+     * <tr><td>A=0</td><td>merge(A,1)</td><td>put(A,2)</td><td>Tx 2 will fail, A=1</td></tr>
+     * <tr><td>A=0</td><td>merge(A,1)</td><td>merge(A,2)</td><td>A=2</td></tr>
+     *
+     * <tr><td>A=0</td><td>delete(A)</td><td>put(A,2)</td><td>Tx 2 will fail, A does not exists</td></tr>
+     * <tr><td>A=0</td><td>delete(A)</td><td>merge(A,2)</td><td>A=2</td></tr>
+     * </table>
+     *
+     * <h4>Change compatibility of subtrees</h4>
+     *
+     * Following table shows  state changes and failures between two concurrent transactions,
+     * which are based on same initial state, Tx 1 completes successfully
+     * before Tx 2 is submitted.
+     *
+     * <table>
+     * <tr><th>Initial state</th><th>Tx 1</th><th>Tx 2</th><th>Result</th></tr>
+     *
+     * <tr><td>Empty</td><td>put(TOP,[])</td><td>put(TOP,[])</td><td>Tx 2 will fail, state is TOP=[]</td></tr>
+     * <tr><td>Empty</td><td>put(TOP,[])</td><td>merge(TOP,[])</td><td>TOP=[]</td></tr>
+     *
+     * <tr><td>Empty</td><td>put(TOP,[FOO=1])</td><td>put(TOP,[BAR=1])</td><td>Tx 2 will fail, state is TOP=[FOO=1]</td></tr>
+     * <tr><td>Empty</td><td>put(TOP,[FOO=1])</td><td>merge(TOP,[BAR=1])</td><td>TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
+     *
+     * <tr><td>Empty</td><td>merge(TOP,[FOO=1])</td><td>put(TOP,[BAR=1])</td><td>Tx 2 will fail, state is TOP=[FOO=1]</td></tr>
+     * <tr><td>Empty</td><td>merge(TOP,[FOO=1])</td><td>merge(TOP,[BAR=1])</td><td>TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
+     *
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>put(TOP,[FOO=1])</td><td>put(TOP,[BAR=1])</td><td>Tx 2 will fail, state is TOP=[FOO=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>put(TOP,[FOO=1])</td><td>merge(TOP,[BAR=1])</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>merge(TOP,[FOO=1])</td><td>put(TOP,[BAR=1])</td><td>Tx 2 will fail, state is TOP=[FOO=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>merge(TOP,[FOO=1])</td><td>merge(TOP,[BAR=1])</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>delete(TOP)</td><td>put(TOP,[BAR=1])</td><td>Tx 2 will fail, state is empty store</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>delete(TOP)</td><td>merge(TOP,[BAR=1])</td><td>state is TOP=[BAR=1]</td></tr>
+     *
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>put(TOP/FOO,1)</td><td>put(TOP/BAR,1])</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>put(TOP/FOO,1)</td><td>merge(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>merge(TOP/FOO,1)</td><td>put(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>merge(TOP/FOO,1)</td><td>merge(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=1,BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>delete(TOP)</td><td>put(TOP/BAR,1)</td><td>Tx 2 will fail, state is empty store</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[]</td><td>delete(TOP)</td><td>merge(TOP/BAR,1]</td><td>Tx 2 will fail, state is empty store</td></tr>
+     *
+     * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>put(TOP/FOO,2)</td><td>put(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=2,BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>put(TOP/FOO,2)</td><td>merge(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=2,BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>merge(TOP/FOO,2)</td><td>put(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=2,BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>merge(TOP/FOO,2)</td><td>merge(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[FOO=2,BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>delete(TOP/FOO)</td><td>put(TOP/BAR,1)</td><td>state is TOP=[BAR=1]</td></tr>
+     * <tr><td>TOP=[FOO=1]</td><td>delete(TOP/FOO)</td><td>merge(TOP/BAR,1]</td><td>state is TOP=[BAR=1]</td></tr>
+     * </table>
+     *
+     *
+     * <h3>Examples of failure scenarios</h3>
+     *
+     * <h4>Conflict of two transactions</h4>
+     *
+     * This example illustrates two concurrent transactions, which derived from
+     * same initial state of data tree and proposes conflicting modifications.
+     *
+     * <pre>
+     * txA = broker.newWriteTransaction(); // allocates new transaction, data tree is empty
+     * txB = broker.newWriteTransaction(); // allocates new transaction, data tree is empty
+     *
+     * txA.put(CONFIGURATION, PATH, A);    // writes to PATH value A
+     * txB.put(CONFIGURATION, PATH, B)     // writes to PATH value B
+     *
+     * ListenableFuture futureA = txA.commit(); // transaction A is sealed and committed
+     * ListenebleFuture futureB = txB.commit(); // transaction B is sealed and committed
+     * </pre>
+     *
+     * Commit of transaction A will be processed asynchronously and data tree
+     * will be updated to contain value <code>A</code> for <code>PATH</code>.
+     * Returned {@link ListenableFuture} will successfully complete once
+     * state is applied to data tree.
+     *
+     * Commit of Transaction B will fail, because previous transaction also
+     * modified path in a concurrent way. The state introduced by transaction B
+     * will not be applied. Returned {@link ListenableFuture} object will fail
+     * with {@link OptimisticLockFailedException} exception, which indicates to
+     * client that concurrent transaction prevented the submitted transaction from being
+     * applied.
+     *
      * @return Result of the Commit, containing success information or list of
      *         encountered errors, if commit was not successful. The Future
-     *         blocks until {@link TransactionStatus#COMMITED} or
-     *         {@link TransactionStatus#FAILED} is reached.
-     * @throws IllegalStateException if the transaction is not {@link TransactionStatus#NEW}
+     *         blocks until {@link TransactionStatus#COMMITED} is reached.
+     *         Future will fail with {@link TransactionCommitFailedException} if
+     *         Commit of this transaction failed. TODO: Usability: Consider
+     *         change from ListenableFuture to
+     *         {@link com.google.common.util.concurrent.CheckedFuture} which
+     *         will throw {@link TransactionCommitFailedException}.
+     *
+     * @throws IllegalStateException
+     *             if the transaction is not {@link TransactionStatus#NEW}
      */
-    public Future<RpcResult<TransactionStatus>> commit();
+    public ListenableFuture<RpcResult<TransactionStatus>> commit();
 
 }